Le modèle standard de Solow prédit qu`à long terme, les économies convergent vers leur équilibre d`état stable et que la croissance permanente n`est réalisable que par le progrès technologique. Les deux changements dans l`épargne et dans la croissance populationnelle provoquent seulement des effets de niveau à long terme (c.-à-d. dans la valeur absolue du revenu réel par habitant). N. Gregory Mankiw, David Romer, et David Weil ont créé une version augmentée du capital humain du modèle Solow – Swan qui peut expliquer l`échec des investissements internationaux à circuler vers les pays pauvres. [17] dans ce modèle, la production et le produit marginal du capital (K) sont inférieurs dans les pays pauvres parce qu`ils ont moins de capital humain que les pays riches. Solow a étendu le modèle Harrod – domar en ajoutant du travail comme facteur de production et de ratios de capital-production qui ne sont pas fixés comme ils sont dans le modèle Harrod – domar. Ces raffinements permettent de distinguer l`intensité du capital du progrès technologique. Solow considère la fonction de production à proportions fixes comme une «hypothèse cruciale» de l`instabilité qui résulte du modèle Harrod-domar.

Son propre travail s`élargit en explorant les implications des spécifications alternatives, à savoir le Cobb-Douglas et l`élasticité constante de substitution plus générale. Bien que ce soit devenu l`histoire canonique et célébrée [6] dans l`histoire de l`économie, en vedette dans de nombreux manuels économiques [7], la récente réévaluation de l`œuvre de Harrod l`a contestée [2]. Une critique centrale est que la pièce originale de Harrod [8] n`était ni principalement préoccupée par la croissance économique, ni n`a explicitement utilisé une fonction de production à proportions fixes. 7 [9] «J`ai pensé que la simple introduction du travail comme un autre facteur dans une fonction de production simple serait une amélioration plutôt mineure, et que toute tentative sérieuse de rendre ces modèles plus réalistes devrait nécessiter une fonction de production très complexe avec un grand degré de désagrégation. Dans l`ensemble, c`est vrai, et pourtant, un article récent de Robert M. Solow, qui est apparu dans l`impression tout comme j`écrivais ces lignes, a montré comment un modèle de croissance peut être enrichi par l`utilisation d`une fonction de production peu complexe mais moins rigide. Étant donné que le produit marginal du capital physique n`est pas plus élevé dans les pays pauvres que dans les pays riches [15], l`implication est que la productivité est plus faible dans les pays pauvres. Le modèle de base de Solow ne peut pas expliquer pourquoi la productivité est plus faible dans ces pays.

Lucas a suggéré que des niveaux inférieurs de capital humain dans les pays pauvres pourraient expliquer la baisse de la productivité. [16] le modèle Solow – Swan est un modèle économique de croissance économique à long terme établi dans le cadre de l`économie néoclassique. Il tente d`expliquer la croissance économique à long terme en examinant l`accumulation de capital, la croissance du travail ou de la population, et l`accroissement de la productivité, communément appelé progrès technologique. À son cœur se trouve une fonction de production néoclassique (agrégée), souvent spécifiée comme étant de type Cobb – Douglas, ce qui permet au modèle de «prendre contact avec la microéconomie». [1]: 26 le modèle a été développé indépendamment par Robert Solow et Trevor Swan en 1956 [2], [3] [note 1] et a remplacé le modèle Keynesian Harrod – domar. Robert Solow a développé la théorie néo-classique de la croissance économique et Solow a remporté le prix Nobel d`économie en 1987. Il a apporté une contribution énorme à notre compréhension des facteurs qui déterminent le taux de croissance économique pour les différents pays. La théorie stipule qu`en variant les quantités de main-d`œuvre et de capital dans la fonction de production, l`équilibre à court terme peut être atteint.